“Supplier of Sustainable Technologies”: riflessioni ASSOMAC sul tema della Sostenibilità
Le imprese coinvolte in iniziative per ridurre l’impronta ambientale nei prodotti di largo consumo della moda cercano tecnologie, soluzioni e buone pratiche per la sostenibilità ambientale. Per migliorare l'interazione tra impresa e ambiente, ai produttori di beni intermedi è richiesto di eseguire una valutazione della performance ambientale, che permette di esprimere un giudizio sui risultati della gestione ambientale. A tale scopo si utilizzano delle grandezze chiamate indicatori ambientali, i cui valori si confrontano con dei valori di riferimento, utili per capire cosa va migliorato per soddisfare gli Science Based Targets, i quali richiedono l’abbattimento dell’80% delle emissioni di GHG per il 2050.
Per soddisfare gli Science Based Targets, devono essere applicate contemporaneamente diverse misure migliorative: una maggiore efficienza energetica e uno spostamento verso le energie rinnovabili oltre ad approcci intelligenti al riciclaggio delle fibre e dei tessuti. È importante capire come la sola realizzazione di singole misure (ad esempio l’economia circolare) non renderebbe sostenibile nel lungo periodo il settore dell’abbigliamento e della calzatura. Questo articolo elenca degli indicatori intermedi, o midpoint e finali, o endpoint, oltre alle valutazioni delle scorte e classi di misurazioni che differiscono dallo scopo per cui sono pensate. Gli intermedi sono caratteristici dei processi provocati dal flusso di sostanze verso e dall’ambiente naturale, mentre lo scopo di un indicatore finale è quello di illustrare meglio gli effetti complessivi di questi processi in termini di valore sociale – salute umana, ecosistemi e risorse. I dati di inventario sono le informazioni usate per calcolare intermedi e finali.
Indicatori d’impatto
I midpoint
sono caratteristici dei processi provocati dal flusso di sostanze verso e dall’ambiente naturale.
Gli endpoint
illustrano gli effetti complessivi dei processi in termini di valore sociale, salute umana, ecosistemi e risorse.
Cambiamento climatico o potenziale di riscaldamento globale
Cambiamento climatico o potenziale di riscaldamento globale (indicato anche come carbon footprint) misura l’impatto potenziale sui cambiamenti climatici dell’emissione di gas serra associati a un prodotto, un processo o una organizzazione. Prende in considerazione la capacità di un gas a effetto serra di influenzare la forza radiante, espressa rispetto a una sostanza di riferimento e a uno specifico orizzonte temporale
Qualità dell’ecosistema
La salute di un ecosistema può essere compromessa dal rilascio di sostanze che causano acidificazione, eutrofizzazione, tossicità per l’ambiente naturale e occupazione del territorio, oltre a vari altri meccanismi. Una valutazione dell’impatto complessivo di un sistema sulla salute di un ecosistema viene effettuata usando l’ecosystem quality endpoint della metodologia IMPACT 2002+ (Joliet e al. 2003) nella quale le sostanze vengono ponderate in base alla loro capacità di provocare ciascuno dei diversi danni alle specie selvatiche. Questi impatti vengono misurati in unità di frazioni di potenziale sparizione (potentially disappearing fractions PDFs) che si riferiscono alle probabilità di perdite di specie.
Salute umana
Danni alla salute umana dovuti all’inquinamento sono causati dal rilascio di sostanze che interessano gli esseri umani attraverso una acuta tossicità, tossicità cancerogena, effetti sull’apparato respiratorio, aumento dei raggi ultravioletti e altri processi. Una valutazione dell’impatto complessivo di un sistema sulla salute umana viene svolta usando l’human health endpoint della metodologia IMPACT 2002+, nella quale le sostanze vengono soppesate in base alla loro capacità di provocare una serie di danni alla salute umana. Questi impatti sono misurati in units of disability-adjusted life years (DALY : anni di salute persi?), che combinano/connettono le stime di malattia e mortalità secondo un certo numero di cause
Risorse
L’esaurimento delle risorse è il risultato dello sfruttamento di risorse sia rinnovabili che non rinnovabili a un livello superiore alla loro capacità di rigenerarsi. I materiali vengono valutati in base alla loro abbondanza e alla difficoltà di ottenerli. Una valutazione dell’impatto complessivo di un sistema sullo sfruttamento delle risorse viene portata avanti usando la metodologia di IMPACT 2002+ per le resources endpoint, che unisce l’uso dell’energia non rinnovabile e una stima della maggiore quantità di energia che sarà richiesta per ottenere una quantità addizionale di questa sostanza dalla terra, in base al metodo Ecoindicator 99 (Goedkoop, Spriensma 2000). Tali impatti sono misurati in megajoules (MJ).
Prelievo di acqua dolce
Il prelievo di acqua dolce misura l’impatto potenziale del prelievo d’acqua richiesto per un prodotto, processo o organizzazione. Tiene conto dell’acqua (dove questa se ne va per evaporazione, viene consumata o rilasciata di nuovo a valle) escludendo l’acqua da turbina (ad esempio l’acqua che scorre per creare l’energia idroelettrica). Tiene conto dell’acqua da bere, delle acque sorgive delle acque per l’irrigazione e delle acque per i processi industriali (compresa l’acqua da raffreddamento).
